Retour sur le Naulleau

Je lis dans le métro le gratuit "A nous Paris" qui propose une conversation avec Éric Naulleau. Enfin un texte écrit de Naulleau! Et on voit comment il "balance". Voilà les citations toutes en finesse: "1) ( Invité par Laurent Ruquier dans "j'ai tout essayé" ) j'ai eu un débat littéraire avec Steevy, un grand moment dans mon existence". 2) Annie Lemoine et Laurence Boccolinii, deux "écrivains" si je peux utiliser ce mot trop ambitieux pour elles, que nous avons laminées". ") "Annie Lemoine devait bien se douter que son livre ne correspondait pas à mes critères". 4) "moi, représentant de l'édition pure et dure"; 5) J'ai publié environ deux cents ouvrages"... Voilà le corpus. On ne peut pas reprocher à Naulleau de ne pas apprécier certains livres. C'est son droit le plus strict et son devoir de critique-flingueur de le dire. Mais ce qu'on peut exiger de lui c'est qu'il argumente et là, il est totalement défaillant. Car ses critiques sont toujours du même ordre: "Ce livre, je ne l'aurais pas publié!". Autant dire que l'éditeur qui a publié ces livres est inepte. Naulleau se veut le critère de publication d'un livre. Mais il ne va pas plus loin dans l'analyse. Il est péremptoire. Il s'en prend à des personnalités en se posant à un niveau de littérateur bien au dessus du commun des lecteurs. Il méprise Steevy, - qui argumentait , lui, comme un lecteur et qui ne manque pas de bon sens ni de sensibilité et d'intelligence - Annie Lemoine qui a fait ses preuves et a trouvé plus de lecteurs pour ses trois ou quatre propres livres que Naulleau pour ses deux cents ouvrages , Laurence Boccoloni, qui a ému par son récit personnel...