Fabius affirme qu'il veut taxer les plus hauts revenus...

Ce "pauvre Fabius" comme on dit même pour les richissimes qui nous font dans le social en prenant pour des abrutis, ce pauvre Fabius donc assure qu'il faut taxer les plus hauts revenus.. . Certes, certes... Mais ce sexagénaire , quand il était jeune ministre, a fait en sorte que les oeuvres d'art soient extradées de l'Impôt sur la Fortune (ISF). C'était sous Mitterrand. Aujourd'hui, M. Fabius, bien avisé, est un des gros actionnaires ... d'une grosse maison française de ventes ( d'art ) aux enchères ( PIASA ) - avec quelques autres socialistes bon teint d'ailleurs. Mais, attention, il veut faire payer les riches... Quels riches ? Ceux qui ont assez d'argent pour s'acheter des oeuvres d'art ( hors ISF ), placements très sûrs à long terme. Ah non! Pas ceux là... Ceux qui ont d'énormes 4X4 et que M. Fabius a épargnés de la vignette... Ah non pas ceux là non plus . Mais qui alors ?? Eh bien les autres... riches... C'est à dire: Un, pas les propriétaires de forêts ou de terres agricoles ( outil de travail ) Deux, pas ceux qui ont déjà trouvé les moyens de faire sortir leur argent... Trois, pas les plus malins.... En revanche, on taxerait allègrement les moins avisés, les moins aidés par des conseillers financiers, vous, moi, c'est à dire les moins riches des riches. Enfin, " riches" selon la définition Fabius.... Fabius ou Ubu ??

Questions sur un Préfet...

ll commence à me plaire ce préfet vilipendé... Trois plaintes déposées contre lui pour avoir demandé à des vigiles de se presser un peu... c'est quand même pas mal... Ca fait même bouc émissaire. Car moi je tiens compte aussi- plus que la presse en général - de sa présentation des faits. Et supposons même que l'on fasse foi à la version de ses accusateurs, on peut alors légitimement se demander s'il y a bien eu injure. Avoir dit: "Il n' y a que des noirs ici", ce n'est pas injurieux; être de peau foncée n'est pas une marque d'infériorité ( quand on sait qui est le Président des Ètats Unis d'Amérique et quand on voit les résultats de Berlin, ce serait même le contraire ). Ou alors je ne comprends plus rien à rien. Et de dire 2+2=4 va devenir difficile...

Au Médiateur de France 2 et 3..

Monsieur le Médiateur,

Je suis scandalisé par la façon dont le/la journaliste à l'antenne et ceux qui ont réalisé les sujets sur les 2 chaînes du service public ont traité l'affaire des Cadets de la République ( Police ). La faute était surtout commise par omission ce qui n'est pas moins grave car elle était à la fois consciente, idéologique et politique. J'explique : au moment où le sujet a été diffusé, aucune référence n'a été faite à la déclaration antérieure du Ministre Hortefeux publiée à la Une du Figaro.fr expliquant que la rentrée 2009 des Cadets se ferait à la date prévue. Je cite le Figaro. fr :"INTERVIEW - Interrogé par Le Figaro, le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux désavoue la décision «purement administrative et comptable» d'ajourner l'entrée dans les écoles de police, promise à quelque 1050 jeunes. « C'est l'autorité politique qui décide !».

Question: Faute de budget, 1 050 cadets de la République ne rentreront pas à l'école de police en septembre. La décision est-elle définitive ?

Réponse: Cette annonce relève d'une initiative purement administrative et comptable. Je ne la reprends pas à mon compte et la désavoue totalement. Les cadets de la République ont été imaginés et concrétisés par Nicolas Sarkozy alors qu'il était ministre de l'Intérieur. Leur création répond à un double besoin : un effort d'intégration de jeunes issus majoritairement de milieux défavorisés et un recrutement diversifié de la police.

Question: Ils seront donc incorporés comme prévu à la rentrée ?

Réponse: Oui. Les cadets mais aussi les adjoints de sécurité seront incorporés dans les écoles. Même si la rentrée sera décalée de courtes semaines. Je l'affirme : ce n'est pas l'organe administratif qui décide mais l'autorité politique !".
Les deux journaux ont pris pour angle: les chances gâchées de ces jeunes gens privés d'école de Police à la rentrée; les difficultés et les frais que leur causait l'annulation de leur scolarité de cadet ( appartement rendu "je serai sans toit"...); le non-respect d'une promesse de Nicolas Sarkozy etc.
Soit vos journalistes à l'antenne et ceux qui ont fait le sujet connaissaient la prise de position du ministre et sa déclaration: "la rentrée aura lieu" et l'on délibérément écartée. Soit ils ont ignoré cette prise de position du Ministre et c'est pire pour leur professionnalisme. Cela démontre un dysfonctionnement patent des Rédactions.
Il ne s'agit pas pour moi de défendre Hortefeux qui se défend assez bien tout seul. Et cette affaire est en soi de peu de poids. Mais je remarque très souvent dans vos journaux des interprétations politiques qui vont toujours dans le même sens: Un anti-gouvernementalisme et un anti-Sarkozysme désagréables et... tellement visibles. Tellement prévisibles et dans l'air du temps des rédactions un peu énervées. Et "politiquement correctes". Ces maquillages clownesques pour qui a l'oeil, sont nuls dans leurs effets. Car la vérité, l'information sont toujours plus révolutionnaires que le biaisement ( biaisage ? ) et le tripatouillage des informations. Quel que soit son positionnement politique personnel on doit les regretter. Droite ou gauche. Ca s"appelle le journalisme ! Mais vous connaissez...
D'ailleurs, aujourd'hui tout le monde ( radios, journaux ) revient sur l'histoire expliquant qu'Hortefeux a lâché son administration en rétablissant la rentrée des Cadets. France 2 et 3 seront en retard comme d'habitude. Vous connaissez la petite phrase de Lazareff: une information fausse + une rectification; ça fait deux informations...

La Police aux yeux fermés...

A Royan, des citadins ont failli entrer dans le lard d'une bande de jeunes déliquants de l'Essonne qui rackettaient à qui mieux mieux les petits commerçants et multipliaient les incivilités, vendaient de la drogue depuis une villa squattée en centre ville. La police, que faisait-elle pendant ce temps? Ou plutôt qu'avait elle fait pour sanctionner les perturbateurs, délinquants, dealers...Rien. Presque rien. ( Note ajoutée le 13/08: Au point que le Ministre s'est rendu hier à Royan pour sermonner les policiers trop bons-enfants et leur envoyer des renforts, sans compliments ). Et quand la police ne fait pas son travail, ça ne peut que se terminer mal... Car chacun, faute de justice organisée, est tenté de la faire soi-même. Et ce n'est pas la conception de notre République... Et si au lieu de s'attaquer aux honnêtes gens ( pour des infractions sans importance: stationnement, etc ) la Police osait affronter les voyous ? Mais il faut du courage, des instructions et un peu de non "politiquement correct". Dans de nombreuses villes c'est pareil. Des SDF qui traînent avec leur canette de bière et leurs chiens qui pissent sur les trottoirs, il y en a dans toute le France, comme il y a des dealers que l'on repère à cent mètres, mais personne, personne d'officiel, police, mairie... ne les voit. Il n' y a que les contribuables qui constatent leurs nuisances. Et cela a tellement peu d'importance pour nos élus, de droite comme de gauche. Les contribuables sont là pour raquer pas pour être tranquilles...

Numbers...

Le 7 août à 12 heures 34 minutes et 56 seconds on pouvait écrire: 12:34:56 07/08/09

soit: 1 2 3 4 5 6 7 8 9