Bouvard, Pécuchet et le Vaccin...

C'est assez extravagant - ou réjouissant - de lire ou d'entendre tant de quasi analphabètes ( en sciences médicales j'entends ) discuter sur les blogs ou dans les radios de la validité du vaccin anti-grippe HA1N1, de la qualité des adjuvants... Ces mêmes quasi débiles ( en sciences médicales ) tentent même de tenir la dragée haute aux grands spécialistes mondiaux ( dont quelques Français ) de la médecine et de l'épidémioiogie. Le nombre de bétises débitées publiquement est colossal. A force de transparence, de naïveté des pouvoirs publics, on en arrive à des sommets de Bouvard-et-Pécuchétisme. Tout un chacun se croit désormais en mesure de juger si le vaccin est bon ou mauvais. Il en va de même pour beaucoup de médecins généralistes qui n'y connaissent pas grand chose ( en épidémiologie, en vaccins, en adjuvants... ) et qui donnent comme des Savants Diafoirus des conseils d'abstention. Idem d'ailleurs pour le professeur Bernard Debré, urologue confirmé, spécialiste en prostates et touchers rectaux ( ministre un temps de la Coopération et qui aurait bien aimé être ministre de la Santé...) contester la méthode de Roselyne Bachelot et ses décisions. Certes, je ne suis pas sûr que tout ait été parfaitement pensé ou réalisé dans ce dossier. Mais, dans l'urgence, la Ministre a fait "au mieux", entourée de spécialistes qui l'ont conseillée. On en vient même à s'étonner que dans le panel de ses conseillers figurent des spécialistes en contact avec les laboratoires pharmaceutiques. Faut-il rappeler que ces spécialistes sont des spécialistes c''st à dire des gens qui ont étudié la question et qui sont Dieu merci consultés et par la Ministre et par les laboratoires. Quant aux laboratoires on ne sait pas qui en dehors d'eux fabriqueraient les vaccins. Ni des charcutiers, ni des éditorialistes ( ce qui parfois équivaut ). A chacun sa spécialité et les vaches et les beaufs seront bien gardés...

Je reprends ici et je le cite in extenso ci-dessous le "post", le message, de "Concerné" dans le blog du Point, que je trouve assez génial. Voici ce qu'il écrit: "Attention, les Cons nous cernent ! C'était le titre de Jeanson pour le Canard Enchaîné il y bien des années. Mais la chose est toujours d'actualité. 1) Les commentaires d'internautes : Accuser le gouvernement de manipulation, de ne pas dire la vérité : Savent ils les petits malins qui déversent leur fiel comment a été mis au point le vaccin en peu de mois, contrôlé fabriqué, conditionné, transporté ? On devrait être fiers de la qualité de nos professeurs, chercheurs et même de notre administration mais non, on râle. On est mort de trouille et certains accusent le gouvernement de fascisme ! Madame Bachelot a l'avantage de savoir de quoi elle parle. Les petits malins ont le choix dans ce pays fasciste de ne pas se faire vacciner. Alors qu'ils ne se fassent pas vacciner et qu'ils f... la paix aux autres. Par contre s'ils ont une information sérieuse à apporter à la connaissance de leurs compatriotes, qu'ils le fassent. La vaccination est un bénéfice /risque. Si certains pensent que le risque est trop important libre à eux. A lire beaucoup de ces commentaires on a de la peine pour tous ces fielleux Heureusement que nous payons la Sécu pour soigner leurs ulcères, dépressions etc... 2) Le titre de l'article est inutilement accrocheur par sa généralisation et l'article lui même écrit par un non spécialiste est bien plus prudent. Encore un effort et Le Point marchera sur les plates bandes "limites" de Marianne. Où est le temps béni ou Claude Imbert dirigeait Le Point, ou Revel écrivait des articles argumentés ? Peut être qu'il n'y a pas d'autre choix tant les médias et beaucoup de lecteurs aiment la polémique pour elle-même et non pour argumenter. Au fait, j'ai été vacciné avec un vaccin Glaxo(GSK). Ma femme aussi. Cela va bien." ( Merci à Vacciné que je me suis autorisé à citer pour la teneur de son message )